页面

2014年3月22日星期六

Marc von Lüpke:希特勒借五一节收编劳工团体

http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lccz/article_2013050182428.html
Marc von Lüpke:希特勒借五一节收编劳工团体
发布时间:2013-05-01 09:24


  希特勒接受群众欢呼
 
       在纳粹政权下组织工会令人难以想象。纳粹用一种集民粹、宣传和恐怖主义的混合手法控制工人。
 
  1933年4月,德国全国一片繁忙、喧嚣,大人、孩子们勤练歌曲,大街小巷张灯结彩,特别是高高挂起了纳粹党旗。纳粹宣传部长戈培尔 (Joseph Goebbel)选择在传统的五一劳动节这天举行一场空前盛大的群众活动,其目的是争取德国工人阶级为纳粹党人 (Nationalsozialisten/国家社会主义者)效力。收编工人是巩固已显露独裁的帝国总理希特勒权势的重要一步。当时大部分工人支 持与纳粹对立的社民党或共产党。
 
  有薪假日
 
  最晚19世纪起,德国人开始庆祝五一国际劳动节。但是在纳粹夺取政权以前,它并非国定假日。谁在这天去参加游行或庆祝,必须申请休假,甚至被 扣除工资。纳粹独裁政权上台后改变了这一情况:1933年4月7日,希特勒内阁宣布5月1日为"国家劳动节"-一个新的国定假日;他更送给全国劳 工一个大礼:这是个有薪假日。
 
  纳粹党于5月1日向全国展示了一场震撼人心的大型庆祝活动:由希特勒青年团(die Hitler jugend)、纳粹党卫军(SS)及纳粹冲锋队(SA)共同组成的大规模游行队伍,在纳粹党领导下浩荡进场。而就在之前几周,纳粹冲锋队刚以恐怖暴力手 段迫害着众多工人领袖。对于活动组织者来说,这些都不是问题。
 
  中央群众大会在柏林举行,希特勒亲自到场讲话,再经由收音机传播到全国各个角落。庆祝节目包括:仪仗队、音乐及飞行特技表演,最后还施放了烟 火。纳粹向数十万柏林居民展现了一场真正热闹轰动的大型群体活动。宣传部长戈培尔称心满意地说:"太慑人心魄了!场面之壮观超过预期!"
 
       计谋的真相
 
  那时没人知道希特勒举办五一节庆祝活动还有另外的目的。戈培尔在日记中就此写到:"五一节会非常盛大,5月2日我们将占领各工会办事处"。所 指的就是为工人争取权益的自由工会组织。独立于国家的工会组织是纳粹党的眼中钉。纳粹自己要成为工人的唯一全权代表,他们的看法是:一个有组织的 劳工团体,有可能通过集体罢工来抵制纳粹进行独裁统治。其实这种危险性并不高,因为作为自由工会上层组织的"德国工会联合总会(Der Allgemeine Deutsche Gewerkschaftsbund/ADGB)"于1933年2月宣布了政治中立-即使当时纳粹冲锋队已公开迫害工会中的共产党员及其它反政府人士; "德国工会联合总会"甚至参加了五一节庆祝活动。该组织主席还呼吁所有劳工,在五一节这天自觉地履行作为德国合法工会成员的天职-踊跃参加群众集 会。
 
  戈培尔对自己的稳操胜券显而易见,他写到:"闹个几天,他们就是我们的瓮中之鳖了!"组织完善的纳粹冲锋队于5月2日展开行动:在毫无抵抗的 情况下,他们顺利占领了工会办事处、劳工银行及工会报刊编辑部。许多领导干部被打入大牢或送入集中营,工会的银行账户及资金被没收。工人顺从地接 受了工会遭解体的现实。戈培尔满意地在日记里写到:(瓦解工会)真是易如反掌!
 
  "第三帝国"自由工会走入历史
 
  纳粹用自己的组织结构取代了自由工会:1933年5月10日"德国劳工阵线(Deutsche Arbeitsfront/DAF)"组织成立。从那天开始,该阵线成为代表工人利益的单位。"德国劳工阵线"的首要目标是控制工人,并根据纳粹意识形态 教育劳工,同时督促雇主加入该组织。就这样,雇主和劳工都成为受纳粹掌控的唯一一个劳工组织成员。纳粹"希望人们自愿"加入这个组织,1942 年,"德国劳工阵线"成员已达2千5百万人,成为所谓"第三帝国(Das Dritten Reich)"的最大组织。而下一年,也就是1934年的五一节已变成"德国人民节","劳动"字眼无声无息地被消失。希特勒轻易达成了目标:1933年 的5月2日,对国家社会主义者可能构成威胁的自由工会成为又一个被消灭的机构设施。

来源: 德国之声 | 来源日期:2013-05-01 | 责任编辑:王梦瑶

人云网分布式索引资料库 https://wuala.com/renyun.net btsync:RIMYQFGSPZPQKQZRLXMQMTAWIVUJRJK2B http://lihlii.blogspot.nl/2013/06/renyunnet-btsync-index.html http://wp.me/pqLs-bWfFy

燕王王皓:罪孽深重的孙中山 对北伐战争之彻底否定 引进一党制,首开祸端

http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lccz/article_2013050182440.html
燕王王皓:对北伐战争之彻底否定
发布时间:2013-05-02 10:48

前言:清算历史,就要清算个彻底。否则,就不能称之为清算。

  一.
 
  从何讲起呢?我们就先从孙中山于上世纪二十年代引进一党制,首开祸端开始讲起。
 
  1921年8月,孙中山在致苏俄外交人民委员齐契林的一封信中表示:"我非常注意你们的事业,特别是你们苏维埃的组织、你们的军队和教育的组 织。"(《复苏俄外交人民委员齐契林书》)
 
  1923年8月,孙中山派遣蒋介石率代表团访俄。代表团主要考察了苏俄的军队建设经验,了解了红军的军政组织情况,以便按照红军的榜样组建和 训练新军。
 
  1923年10月,大批俄国军政人员便陆续随着俄顾问鲍罗廷到广州助孙展开"党化"运动。这运动包括"党化公务人员","党化司法","党化 军队","党化教育"等等。
 
  1923年,孙中山在广州对国民党员进行演说,广泛宣传了苏俄党和军队的建设,号召全体党员向苏俄学习,效法俄国革命的经验。孙中山强调: "吾党此次改组,乃以苏俄为模范,企图根本的革命成功";"吾等欲革命成功,要学俄国的方法组织及训练,方有成功的希望";"所以我请鲍君(鲍罗 廷)做吾党的训练员,使之训练吾党同志。鲍君办党极有经验,望各同志牺牲自己的成见,诚意去学他的方法。"(《人民心力为革命成功的基础》,《党 义战胜与党员奋斗》)
 
  1924年1月,国民党一大召开,确定了联俄联共方针,并正式按布尔什维克党组织制度,改组国民党。在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》 中,孙中山有言:"芟除实行国民党主义之一切障碍,更应以党为掌握政权之中枢。盖惟有组织、有权威之党,乃为革命的民众之本据"。
 
  在《中国国民党第一次全国代表大会闭会词》中,孙中山再次强调:"我们这次在广州开会,是重新来研究国家的现状,重新来解释三民主义,重新来 改组国民党的全体。"
 
  同年,列宁逝世。孙中山在演说中说:"大家应把党基巩固起来,成为一有组织的、有力量的机关,和俄国的革命党(布尔什维克)一样。此次大会之 目的也是在此","现在有俄国的方法以为模范,虽不能完全仿效其办法,也应仿效其精神,才能学得其成功"。(《关于列宁逝世的演说》)
 
  孙中山在复函蒋介石时说:"我党今后之革命,非以俄为师,断无成就。"(《孙中山先生手札墨迹》》
 
  苏联巡洋舰"波罗夫士见"号于同年十月七日驶抵黄埔港,运来了广州大本营所定购的枪炮弹药一批。孙中山发去贺词:"现在贵司令率舰远来,定使 两国邦交愈加亲睦,彼此互相提挚,力排障碍,共跻大同,岂惟两国之福,亦世界之幸也。敬祝苏维埃联邦共和国万岁!"(《欢迎苏联军舰祝词》)
 
  有人会问了:孙中山不是主张三民主义吗?三民主义不是民主吗?怎么成了"以俄为师",从苏联那里引进一党制呢?有这样的疑问,也很正常。因为 很多民主人士在喊民主口号的时候,往往会把三民主义抬出来。久而久之,以讹传讹,仿佛三民主义就成了民主的同义词。三民主义,案通行的解释,是民 族,民权,民生。字眼很美好,但我们应该透过字眼,追问这些字眼的具体含义究竟是什么。我们来看看孙中山自己如何诠释,定义这些字眼的:
 
  "俄国革命发生於六年之前,现在已经完全成功。就是三民主义在俄国已经完全达到目的。"(《救国救民之责任在革命军》)
 
  "三民主义中的第三项是民生主义,世界上行这项主义最新的国家,只有俄国。"(《打破旧思想要用三民主义》)
 
  "俄国革命所以成功,我国革命之所以不成功,则各党员至今不明三民主义之过也。质而言之,民生主义与共产主义实无别也。"(《对邓泽如、林直 勉等呈文的批示》)
 
  "故俄国六年前之奋斗,均为民族主义的奋斗。当时我们尚不知道其为民族主义奋斗,今回顾起来,的确如此!故现在俄国对於赞成民族主义诸国,皆 引为同调。常对波斯、阿富汗、土耳其诸国,劝其不可放弃民族主义。其最初之共产主义,亦由六年间之经验,渐与民生主义相暗合。可见俄之革命,事实 上实是三民主义。"(《组织国民政府案之说明》)
 
  孙中山自己有言:"吾党与他们(俄国)所主张皆是三民主义,主义既是相同,但吾党尚未有良好方法,所以仍迟迟不能成功。他们气魄厚,学问深, 故能想出良好方法。吾等想革命成功,一定要学他······所以我请鲍君(鲍罗廷)做吾党的训练员,使之训练吾党同志。"(《人民心力为革命成功 的基础》)孙中山的思路其实是这样的:苏联的那一套,就是我的三民主义;为什么我的三民主义在苏联实现了,而在中国没有实现呢?因为我们没有建立 布尔什维克那样的一党制,所以列宁先于我实现了我的三民主义;因此,我如果引进了一党制,中国也会变成苏联那样的三民主义国家,苏联就是我的三民 主义的实例。
 
  既然"俄国革命发生於六年之前,现在已经完全成功。就是三民主义在俄国已经完全达到目的","三民主义中的第三项是民生主义,世界上行这项主 义最新的国家,只有俄国",那么,大陆在1949年后恰恰是在履行孙中山的三民主义,各位民主人士说对不对呢?
 
  1925年,孙中山死了。但他那个想要将一党制推广到全国的计划,依然运行着。
 
  1926年4月,辛亥革命元老章太炎与一些士绅在上海组织了"反赤救国大联合会"。章在通电中说:"赤祸日炽,汉奸公行。以改革经济为虚名, 而招致外患为事实。"
 
  "反赤之声,洋洋溢耳。人心未死,公道渐昌。吾国一线生机,端赖有此。"
 
  "以反对赤化,保障国权,实行民治为宗旨。"(《章太炎先生年谱》·1926年)
 
  1926年12月6日,张作霖发表宣言:
 
  "吾人不爱身家则以,若爱身家则非灭绝赤化不可。"
 
  "冯玉祥,蒋中正等,勾结外援,侵略祖国,是石敬瑭何异?"(《张作霖宣言》)
 
  1927年,梁启超在书信中指出:"民国十二三年间,国民党已经到日落西山的境遇,孙文(孙中山)东和这个军阀勾结,西和那个军阀勾结——如 段祺瑞、张作霖等——依然是不能发展。适值俄人在波兰、土耳其连次失败,决定"西守东进"方针,倾全力以谋中国,看着这垂死的国民党,大可利用, 于是拿八十万块钱和一大票军火做钓饵,那不择手段的孙文,日暮途穷,倒行逆施,竟甘心引狼入室。"(《梁启超文集·与令娴女士等书》。1927年 5月5日)
 
  原来,北伐战争,是这么个玩意!
 
  打着冠冕堂皇旗号的北伐战争进行进行着,先是国共两党打起来,之后国民党与国民党打起来。
 
  梁启超死于1929年。他在生命最后的几年目击了北伐战争的全过程,也详细记录了各色人等之丑态:
 
  "据各方面的报告,最近三个礼拜内双方党人杀党人——明杀暗杀合计——差不多一万人送掉了,中间多半是纯洁的青年。可怜这些人胡里胡涂死了, 连自己也报不出帐,一般良民之入枉死城者,更不用说了。尤可骇怪者,他们自左右派火并以来,各各分头去勾结北方军阀,蒋介石勾孙传芳,唐生智勾吴 佩孚(都是千真万真的事实),双方又都勾张作霖。北军阀固然不要腰[脸],南党阀还象个人吗?既有今日,何必当初,可见所谓什么为主义而战,都是 骗人,现在揭开假面孔,其形毕露了。"(《梁启超文集·与令娴女士等书》。1927年5月5日)
是呀,"可见所谓什么为主义而战,都是骗人"。
 
  是谁将一党制引进中国的?是孙中山;是谁开启北伐战争这场猴戏的?是孙中山。面对孙中山将一党制引进中国,给中国民主进程砍下致命一刀这一 点,很多民主人士还为其辩护说,说什么"历史局限性"。但我感觉很奇怪,早在1927年,梁启超就指出:"一党专制的局面,谁也不能往光明上 看。"(《梁启超给孩子们书》)
 
  1928年5月,北伐军攻入北京前夕,章太炎仍在强调:"今之拔去五色旗,宣言以党治国者,皆背叛民国之贼。"(《致李根源书》)。面对中华 民国就这样被孙中山从苏俄引进的一党制颠覆了,章太炎至此以"民国遗老"自居。11月,章太炎终于忍不住,说:"党治主义,民不聊生主义。今日中 国民不堪命,蒋介石,冯玉祥尚非最大罪魁,祸首实属孙中山","袁世凯个人要做皇帝,他们是一党要做皇帝,这就是叛国。"(《章太炎先生年 谱》·1928年)结果遭到通缉。
 
  都是同时代的人,怎么所谓的"历史局限性"不出现梁启超和章太炎身上?
 
  "无量头颅无量血,可怜购得一党制。"
 
  在那个时代,梁启超是洞若观火的,他的目光甚至已经看到了今天的我们;章太炎是中华民国坚决的捍卫者。中华民国不是灭亡于1949年,而是灭 亡于1928年。中华民国的国旗是五色共和旗,而不是青天白日满地红旗。中华民国最后一任总统是张作霖,而不是其他什么人;张作霖总统,才是真正 的爱国者。
 
  "无量头颅无量血,可怜购得一党制。辛亥烈士已成灰,民国覆亡党国立。"
 
  很多民主人士吹捧孙中山,向我们描绘他身上多么有民主光环。其实,真正适合孙中山的称呼,是"中国一党制之父"。"中国一党制之父",他的所 作所为,可不就是如此吗?
 
  二.
 
  有人从牙缝中为北伐战争挤出"贡献":"使中国得到了名义的统一"。且不说"名义的统一"是文字游戏,更何况,什么是"名义的统一"?北洋时 代,同样可以称之为"名义的统一"。值得一提的是,1919年,北洋徐树铮将军进军外蒙。11月,外蒙宣布取消独立,废除中俄"蒙"一切条约、协 定,回到中华民国怀抱。尤其是唐努乌梁海,被沙俄侵占达七年之久,终于回到中国怀抱。1922年8月,苏俄代表越飞以副外交人民委员的身份来华担 任全权大使,肩负两个方向的使命:在北方,与吴佩孚控制的北洋政府建立外交关系,实际解决两国间悬而未决的中东路和蒙古问题;如果北方受挫,就在 南方"帮助"孙中山的国民党。结果吴佩孚在中东路问题和外蒙古问题上毫不松口。越飞在北京半年,工作毫无进展。于是他将"重点"转向孙中山。果 然,北伐战争战争之后,中国就失去了外蒙和唐努乌梁海。
 
  更有讽刺意味的是,北伐战争开启了远甚于北洋时代的战祸:
 
  1927——1937,国共两党第一次内战,史称十年内战。
 
  1929,蒋桂战争。9月17日﹐张发奎在湖北宜昌解除南京国民政府派去接防的一个师的武装﹐并发表反蒋通电﹐要求汪精卫回国主政﹐随即率部 向湘西进军。27日﹐广西省政府主席俞作柏在南宁就任护党救国军总司令﹐通电响应张发奎宣布独立﹐并率部进攻广东﹐蒋张桂战争爆发。南京国民政府 先后宣布罢免张发奎﹑俞作柏等人一切职务﹐命刘峙﹑川军刘文辉等部追击﹑堵截张军﹐陈济棠﹑吕焕炎督率所部克期歼灭俞作柏部。9月26日﹐张发奎 在湖南石门被何键湘军击败﹐退走辰州。10月4日﹐吕焕炎引陈济棠粤军进入广西梧州﹐俞作柏逃往香港。11月1日﹐张发奎部由湘西到达广西。这时 ﹐汪精卫决心捐弃前嫌﹐联合桂系共同抗蒋﹐任李宗仁﹑黄绍竑为护党救国军第八路总﹑副司令。11月17日﹐李宗仁与张发奎发表联名讨蒋通电﹐指挥 桂军﹐配合张发奎进攻广东﹐蒋张桂战争再度扩大。25日﹐蒋介石命何应钦赴粤主持讨伐张桂军。12月4日﹐何指挥谭道源等五路大军向张桂军反攻。 经半月激战﹐张桂军大败﹐退回广西。
 
  1929,蒋唐石战争。12月2日﹐石友三在江苏浦口通电反蒋﹐隔江炮击南京城。次日﹐唐生智等五十三人在河南郑州发表联名通电﹐表示拥汪 (精卫)联张(发奎)﹐与石友三一致反蒋。蒋介石采取拉拢阎锡山﹑张学良﹐政治诱降石友三﹐重点打击唐生智的方针。12月中下旬﹐蒋军和阎锡山晋 军分别从南北两面夹击唐军﹐先后攻占遂平﹑郾城﹑郑州等地﹐并在驻马店地区摧毁唐军供应站。1930年1月初﹐唐生智化装潜逃﹐所遗各部接受蒋军 改编﹐唐石反蒋战争以失败而告终。
 
  1930,蒋阎中原大战。中原大战历时7个月,双方动员兵力110万人以上,支出军费5亿元,死伤30万人,战火波及20多省。
 
  1946——1949,国共两党第二次内战,史称三年内战。
 
  值得一提的是,北伐战争是造成日本侵华的一大原因之一:
 
  单以军事而言之,北伐战争是一种洗牌,一些旧的势力被消灭,一些新的势力冒了出来,徒增祸乱。北伐战争开启的战祸造成的一系列混乱和内耗,引 起外人觊觎。
 
  1928年,利用北伐战争所造成的混乱,日军攻占济南。5月3日起,对济南居民进行屠杀,史称"五三惨案"。将历史连贯起来看,"五三惨案" 乃是九一八事变的前奏。
 
  1929年,中东路事变爆发,中苏开战。10月12日同江战役开始,到11月27日海拉尔失陷,连同战役的间歇时间,中苏这次边境战争历时 40余天。
 
  1930年,中原大战爆发。"本为吊民伐罪的革命军,转瞬竟变成军阀争权夺利的工具。民国十九年蒋、冯、阎中原大战相持不下时,张学良受蒋的 利诱率其奉军入关参战,终以东北防务空虚而引起"九·一八"事变。东北四省沦陷于旦夕之间。虽满族的颟顸,与北洋军阀的无知,其所招致的外侮也不 若蒋氏主政中枢时之甚。"(《李宗仁回忆录·结论》)

来源: 共识网 | 来源日期:2013-05-02 | 责任编辑:王梦瑶

http://www.21ccom.net/articles/rwcq/article_2011062638049.html
燕王王皓:罪孽深重的孙中山
发布时间:2011-06-27 10:10



孙中山对中国民主进程最大的伤害,就是于20年代从苏联那里引进一党制,首开祸端。
 
  1921年8月,孙中山在致苏俄外交人民委员齐契林的一封信中表示:"我非常注意你们的事业,特别是你们苏维埃的组织、你们的军队和教育的组 织。"(《复苏俄外交人民委员齐契林书》)
 
  1923年8月,孙中山派遣蒋介石率代表团访俄。代表团主要考察了苏俄的军队建设经验,了解了红军的军政组织情况,以便按照红军的榜样组建和 训练新军。
 
  1923年10月,大批俄国军政人员便陆续随着俄顾问鲍罗廷到广州助孙展开"党化"运动。这运动包括"党化公务人员","党化司法","党化 军队","党化教育"等等。
 
  1923年,孙中山在广州对国民党员进行演说,广泛宣传了苏俄党和军队的建设,号召全体党员向苏俄学习,效法俄国革命的经验。孙中山强调:" 吾党此次改组,乃以苏俄为模范,企图根本的革命成功";"吾等欲革命成功,要学俄国的方法组织及训练,方有成功的希望";"所以我请鲍君(鲍罗 廷)做吾党的训练员,使之训练吾党同志。鲍君办党极有经验,望各同志牺牲自己的成见,诚意去学他的方法。"(《人民心力为革命成功的基础》,《党 义战胜与党员奋斗》)
 
  1924年1月,国民党一大召开,确定了联俄联共方针,并正式按布尔什维克党组织制度,改组国民党。在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》 中,孙中山有言:"芟除实行国民党主义之一切障碍,更应以党为掌握政权之中枢。盖惟有组织、有权威之党,乃为革命的民众之本据"。
 
  在《中国国民党第一次全国代表大会闭会词》中,孙中山再次强调:"我们这次在广州开会,是重新来研究国家的现状,重新来解释三民主义,重新来 改组国民党的全体。"
 
  同年,列宁逝世。孙中山在演说中说:"大家应把党基巩固起来,成为一有组织的、有力量的机关,和俄国的革命党(布尔什维克)一样。此次大会之 目的也是在此","现在有俄国的方法以为模范,虽不能完全仿效其办法,也应仿效其精神,才能学得其成功"。(《关于列宁逝世的演说》)
 
  孙中山在复函蒋介石时说:"我党今后之革命,非以俄为师,断无成就。"(《孙中山先生手札墨迹》》
 
  苏联巡洋舰"波罗夫士见"号于同年十月七日驶抵黄埔港,运来了广州大本营所定购的枪炮弹药一批。孙中山发去贺词:"现在贵司令率舰远来,定使 两国邦交愈加亲睦,彼此互相提挚,力排障碍,共跻大同,岂惟两国之福,亦世界之幸也。敬祝苏维埃联邦共和国万岁!"(《欢迎苏联军舰祝词》)
 
  有人会问了:孙中山不是主张三民主义吗?三民主义不是民主吗?怎么成了"以俄为师",从苏联那里引进一党制呢?有这样的疑问,也很正常。因为 很多民主人士在喊民主口号的时候,往往会把三民主义抬出来。久而久之,以讹传讹,仿佛三民主义就成了民主的同义词。三民主义,案通行的解释,是民 族,民权,民生。字眼很美好,但我们应该透过字眼,追问这些字眼的具体含义究竟是什么。我们来看看孙中山自己如何诠释,定义这些字眼的:
 
  "俄国革命发生於六年之前,现在已经完全成功。就是三民主义在俄国已经完全达到目的。"(《救国救民之责任在革命军》)
 
  "三民主义中的第三项是民生主义,世界上行这项主义最新的国家,只有俄国。"(《打破旧思想要用三民主义》)
 
  "俄国革命所以成功,我国革命之所以不成功,则各党员至今不明三民主义之过也。质而言之,民生主义与共产主义实无别也。"(《对邓泽如、林直 勉等呈文的批示》)
 
  "故俄国六年前之奋斗,均为民族主义的奋斗。当时我们尚不知道其为民族主义奋斗,今回顾起来,的确如此!故现在俄国对於赞成民族主义诸国,皆 引为同调。常对波斯、阿富汗、土耳其诸国,劝其不可放弃民族主义。其最初之共产主义,亦由六年间之经验,渐与民生主义相暗合。可见俄之革命,事实 上实是三民主义。"(《组织国民政府案之说明》)
 
  孙中山自己有言:"吾党与他们(俄国)所主张皆是三民主义,主义既是相同,但吾党尚未有良好方法,所以仍迟迟不能成功。他们气魄厚,学问深, 故能想出良好方法。吾等想革命成功,一定要学他······所以我请鲍君(鲍罗廷)做吾党的训练员,使之训练吾党同志。"(《人民心力为革命成功 的基础》)孙中山的思路其实是这样的:苏联的那一套,就是我的三民主义;为什么我的三民主义在苏联实现了,而在中国没有实现呢?因为我们没有建立 布尔什维克那样的一党制,所以列宁先于我实现了我的三民主义;因此,我如果引进了一党制,中国也会变成苏联那样的三民主义国家,苏联就是我的三民 主义的实例。
 
  既然"俄国革命发生於六年之前,现在已经完全成功。就是三民主义在俄国已经完全达到目的","乃以苏俄为模范",那么,大陆在1949年后恰 恰是在履行孙中山的三民主义,各位民主人士说对不对呢?
 
  1924─1925年间,孙中山接纳了苏俄金钱上与军事上的全力援助(以出卖外蒙为代价),进而赤化了国民党,实行一党专政。当时,陈炯明的 粤军,也称为联治军,在作战能力上是没法与受苏俄训练,苏俄装备与苏俄督率的国民党国民革命军相比的。1925年,粤军在东江两战役中被击败了。
 
  陈炯明后流亡到香港,一面组建致公党,一面写作《中国统一刍议》一书,成为中国历史上第一个系统批判一党制的先驱:
 
  批判一党专政:"夫一党专政,实与民主政治,根本不能相容,前已言之。稍有民治思想,决不涉此妄念。若震惊苏俄专政之成功,则历代帝王之专 政,何尝非绝大成功,今必欲尤而效之。"
 
  批判党外无党:"党外无党,则党之名不立,何有于外?此种蛮横思想,并政党之为何物,亦不知之。盖政党者所以集合同方向之民意,而为有组织之 表现,活动于宪政之下者也。无论何国皆有三种方向的民意:一为保守的;一为革新的;一为最新的。散在各方面,不能为有效之活动,故必赖政党以结合 之。集中一方向,分疆殊帜,各以其政策为有组织之表现,使一国宪政之运用,一张一弛,皆得多数民意,而为统治之基础是也。"
 
  铲除任何专政:"而根本救国之图,非合五族四万万人之力量,缔造新国,铲除任何专政,实行民主政治·····须取销党治,恢复民国,遵奉临时 约法,回复五色国徽,以表示再造五族共和的大决心。"
 
  批判一党独尊:"如谓国民党为革命党,自与普通政党不同,是亦不然。即以革命党论,亦无一党独尊之必要。盖革命目的,原非排斥异己,独霸一 时。如有异党之为革命,或非革命,而其行动不为本党之破坏者,何妨并行而不悖。"
 
  批判党化教育:"至于党化,已属不通。党化教育,更属荒谬绝伦。盖党者不过团体之谓,绝无神妙之说。即凡主义政纲,亦以适应一时之要求,而非 为化民成俗之妙用·····国民党何故违背真理,以一党之信仰,作宗教式之宣传,尚为未足,并此教育独立之机关,亦必入寇而摧残之,是亦何为 者!"
 
  古人有言:"始作俑者","罪魁祸首",我们今天所面临的问题,如果追根溯源,反而可以追溯到孙中山头上去。
 
  孙中山,一个罪孽深重的人。
 
  孙中山临死前的最大愿望,就是他的北伐计划。具体内容是:
 
  一.利用北伐,将从苏俄引进的一党制扩散到全国。
 
  "吾党此次改组,乃以苏俄为模范,企图根本的革命成功";"吾等欲革命成功,要学俄国的方法组织及训练,方有成功的希望";"所以我请鲍君 (鲍罗廷)做吾党的训练员,使之训练吾党同志。鲍君办党极有经验,望各同志牺牲自己的成见,诚意去学他的方法。"(《人民心力为革命成功的基 础》,《党义战胜与党员奋斗》)
 
  "芟除实行国民党主义之一切障碍,更应以党为掌握政权之中枢。盖惟有组织、有权威之党,乃为革命的民众之本据"。(《中国国民党第一次全国代 表大会宣言》)
 
  "到了四万万人都受过了本党的宣传,四万万人的心理便要归化本党;到了四万万人的心理都归化本党,本党便可实行以党治国。"(《在广州中国国 民党恳亲大会的演说》)
 
  1923年10月,大批俄国军政人员便陆续随着俄顾问鲍罗廷到广州助孙展开"党化"运动。这运动包括"党化公务人员","党化司法","党化 军队","党化教育"等等。以党化司法来说,强迫司法人员入党,当时大理院长赵士北因主张"司法不党",即被撤职。(香港《华字日报》。 1924。6。3)
 
  党化教育开始是强迫所有教育行政人员,教师等全部入党,同时鼓励学生入党,在学校里设立国民党党部支部,进而规定"三民主义"为必修课,控制 与改订教科书。孙中山去世(1925 年3月)后,规定每周举行纪念周。到了1926 年底,广东所有的公,私立学校,全都成了党化政治工具(《党化教育:近代中国教育的转扭点,1924-1929》密士根大学中国研究中心出版社)
 
  二.将俄国十月革命复制到中国,使中国成为红色苏联。
 
  "俄国革命发生於六年之前,现在已经完全成功。就是三民主义在俄国已经完全达到目的。"(《救国救民之责任在革命军》)
 
  "故俄国六年前之奋斗,均为民族主义的奋斗。当时我们尚不知道其为民族主义奋斗,今回顾起来,的确如此!故现在俄国对於赞成民族主义诸国,皆 引为同调。常对波斯、阿富汗、土耳其诸国,劝其不可放弃民族主义。其最初之共产主义,亦由六年间之经验,渐与民生主义相暗合。可见俄之革命,事实 上实是三民主义。"(《组织国民政府案之说明》)
 
  三.出卖外蒙来获取苏俄援助,使自己和自己的党成为中国的统治者。
 
  1922年8月,苏俄代表越飞以副外交人民委员的身份来华担任全权大使,肩负两个方向的使命:在北方,与吴佩孚控制的北洋政府建立外交关系, 实际解决两国间悬而未决的中东路和蒙古问题;如果北方受挫,就在南方"帮助"孙中山的国民党。
 
  结果吴佩孚在中东路问题和外蒙古问题上毫不松口。越飞在北京半年,工作毫无进展。于是他重点转向孙中山。
 
  1927年,梁启超在书信中指出:"民国十二三年间,国民党已经到日落西山的境遇,孙文(孙中山)东和这个军阀勾结,西和那个军阀勾结——如 段祺瑞、张作霖等——依然是不能发展。适值俄人在波兰、土耳其连次失败,决定"西守东进"方针,倾全力以谋中国,看着这垂死的国民党,大可利用, 于是拿八十万块钱和一大票军火做钓饵,那不择手段的孙文,日暮途穷,倒行逆施,竟甘心引狼入室。"(《梁启超文集·与令娴女士等书》。1927年 5月5日)
 
  苏俄方面认定,欲永远霸占中国的唐努乌梁海以及外蒙古,跟吴佩孚等北洋政府打交道是没有指望的,只能搞垮这个坚决不肯让步的政府。
 
  "你肯卖国吗?你如果肯卖国,我们俄国人就援助你,使你成为中国的统治者。"
 
  1925年,孙中山死了。但那个以统一国家为幌子,实则出卖外蒙换援助,将从苏俄引进的一党制扩散到全国的北伐计划继续运行着。
 
  1925年9月23、28日,俄共(布)中央确定送给冯玉祥部国民一军价值3,486,596卢布的军火,飞机10架;国民二军价值 701,789卢布军火,飞机10架;国民三军3,082,795卢布的军火;另调拨价值741,000卢布的毒气弹(!)供冯调拨使用。(《吴 廷康与中国大革命关系研究》)
 
  面对孙中山的将从苏俄引进的一党制扩散到全国的北伐计划,反赤阵营也积极行动起来了。
 
  1926年4月,辛亥革命元老章太炎与一些士绅在上海组织了"反赤救国大联合会"。章在通电中说:"赤祸日炽,汉奸公行。以改革经济为虚名, 而招致外患为事实。"
 
  "反赤之声,洋洋溢耳。人心未死,公道渐昌。吾国一线生机,端赖有此。"
 
  "以反对赤化,保障国权,实行民治为宗旨。"(《章太炎先生年谱》)
 
  1926年12月6日,张作霖发表宣言:
 
  "吾人不爱身家则以,若爱身家则非灭绝赤化不可。"
 
  "冯玉祥,蒋中正等,勾结外援,侵略祖国,是石敬瑭何异?"(《张作霖宣言》)
 
  1927年4月,赤化阵营却发生了分裂。"四一二反革命政变",国民党方面叫清党分共。其实,赤化阵营发生分裂也很正常。一党制毕竟是一党 制,二个党合作推行一党制,本身就是矛盾,结果自然是赤化阵营先分裂,后内战,必须一个吃掉另一个。只不过是谁先下手,最后谁吃掉谁的问题。
 
  当时的梁启超不仅目睹了赤化阵营发生分裂的一幕,还在书信中为赤化阵营发生分裂后的最终结果做了一个预言:
 
  "最后的胜利,只怕还是共党。"(《梁启超文集·与令娴女士等书》。1927年5月5日)
 
  后人来看这个预言,确实感到神奇。
 
  赤化阵营发生分裂后,蒋介石一面继承孙中山从苏联引进的一党制,一面为了使四一二清党分共行为合法化,颇有些矛盾的也扛起反赤的大旗。
 
  北伐战争的胜利,标志着反赤阵营的失败,中华民国的覆灭,中华民国的国旗是五色旗;之后,出现一个伪民国,国民党党国,它的国旗是青天白日满 地红;再之后,中华人民共和国就出现了。
 
  1927年,梁启超就指出:"一党专制的局面,谁也不能往光明上看。"(《梁启超给孩子们书》)
 
  1928年5月,北伐军攻入北京前夕,章太炎仍在强调:"今之拔去五色旗,宣言以党治国者,皆背叛民国之贼。"(《致李根源书》)。面对中华 民国就这样被孙中山从苏联引进的一党制颠覆了,章太炎至此以"民国遗老"自居。
 
  6月2日,张作霖(他是北洋政府最后一任元首)声言退出北京。由于他不肯满足日本的要求(包括开矿、设厂、移民和在葫芦岛筑港等),6月4日 晨5时许,当张作霖所乘由北京返回奉天专列驶到皇姑屯附近的京奉、南满两铁路交汇处桥洞时,被日本关东军预先埋好的炸弹炸毁,当日身亡。日后的日 本侵华也开启了。
 
  这就是不肯卖国者的下场!
 
  11月,章太炎终于忍不住,说:"党治主义,民不聊生主义。今日中国民不堪命,蒋介石,冯玉祥尚非最大罪魁,祸首实属孙中山","袁世凯个人 要做皇帝,他们是一党要做皇帝,这就是叛国。"(《章太炎先生年谱》)结果遭到通缉。
 
  台湾史学家张朋园回顾这段历史时感慨道:"国民党北伐打到哪里,就取消那里自清末以来产生的咨议局、省议会成员。比如国民党北伐打到杭州,就 解散省议会,把议会场所当作省党部。退化得太厉害了。"(《中国民主政治的困境,1909-1949》)
 
  这就越来越使人怀疑北伐战争的目的究竟是什么?
 
  很有讽刺意味的是,北伐打的幌子是国家统一,但它却开启了远甚于北洋时期的战祸。
 
  就像前面我说的:一党制毕竟是一党制,二个党合作推行一党制,本身就是矛盾,结果自然是赤化阵营先分裂,后内战,必须一个吃掉另一个。面对蒋 介石的清党,共党方面用南昌起义,秋收起义,百色起义等一系列起义进行反击。赤化阵营的内战以1927年至1937年为第一阶段,史称十年内战。
 
  1930年 3月14日,原第二、三、四集团军将领57人,通电拥阎为陆海空军总司令,冯玉祥、李宗仁、张学良为副总司令,出兵讨蒋。4 月 1日,阎、冯、李在驻地分别宣誓就职。阎在就职通电中,揭露蒋将国民党变为"一人之化身,专制独裁,为所欲为",致使"党不党,政不政,国不国, 民不聊生","犹复迫我以武力,助其铲除异己",说自己不得已"应军民之请求"。国民政府则于4月5日下令免去阎锡山本兼各职并通令缉捕,国民党 中常会亦决定永远开除阎锡山的党籍。剑拔弩张,在津浦、陇海、平汉线上双方陈兵百万的中原大战随之全面展开。结果阎锡山方面失败。
 
  1946年至1949年是赤化阵营内战的第二阶段,史称三年内战。
 
  中国近现代史的转折点不是在三年内战时,而是在北伐战争时。北伐战争时,是赤化阵营与反赤化阵营的交锋。不幸的是,反赤化阵营失败了,中华民 国覆灭了,中华民族的历史走向也转向万劫不复的深渊。之后就是赤化阵营的内战了。
 
  有人会问了:孙中山不是国父吗?怎么对中国的伤害这么大?我们来看看国父的说法是怎么来的:
 
  1940年3月21日,中国国民党中央常务委员会第143次会议决议:尊称本党总理为国父,以表尊崇。
 
  4月1日明令全国自是日起,尊称总理孙中山为中华民国国父。
 
  5月29日,国民政府又发布明令,规定在政府机关、民众团体应一律改称国父,在国民党党内称国父或总理均可。
 
  在进行党化教育时,师生则要经常背诵"国父遗教"。
 
  国父的说法是国民党的一党专政建立后,通过党化媒体,党化教育,官方炒作而得来的产物。1949年后,则将其带到台湾。
 
  1949年后,大陆方面考虑孙中山联俄联共,"以俄为师"等"贡献",对国父的说法不置可否,而给孙中山封个"革命先行者","中共的老 师"。
 
  毛泽东说:"纪念伟大的革命先行者孙中山先生!"
 
  "纪念他在第一次国共合作时期,把旧三民主义发展为新三民主义的丰功伟绩。"
 
  "现代中国人,除了一小撮反动分子以外,都是孙先生革命事业的继承者。"
 
  刘少奇说:"孙中山先生是伟大的革命家,是我们的老师。我们现在实行的新民主主义就是继承了孙中山先生的新三民主义。"
 
  理清历史的发展脉络,我们不能发现,毛泽东称孙中山是"革命先行者",这句话很值得玩味。

来源: 共识网 | 责任编辑:程仕才

旁听生 2011-06-28 发表
支持[5] 反对[0] [引用]
"举国尽苏联,赤化不如陈独秀;满朝皆义子,碧云应继魏忠贤。"章太炎挽孙中山之一联。
路过路边 2011-06-27 发表
支持[10] 反对[0] [引用]
中国近代史中始终有一个怪象,很难为之定义。大体就是,某段煌史必有一煌人;某段丑史也必有一丑人。尓后就是惯行的人以史传,史以人传。但是且 慢,事情并没完,过不了多久就有新发现,那个煌人其实是个丑人,而那个丑人其实真是煌人。民国史上的孙中山与陈烱明,就属此例。此非偶例,一部近 代乃至当代史里,黑白善恶美丑的颠倒,几同儿戏!晩淸的严复说:华风之弊,八字尽之:"始于作伪,终于无恥"。孙中山和孙中山的事情,大抵就是如 此。
王者至尊 2011-06-27 发表
支持[20] 反对[0] [引用]
孙在日本就要求党员宣誓服从他个人,对宋遇刺报以幸灾乐祸,与日人勾结出卖蒙古(未逞),专制思想,其来有自啊!
湖大才子 2011-06-27 发表
支持[3] 反对[24] [引用]
为了你的立场,在这里对历史进行歪曲,对政治进行错误思辨,你看这整篇下来,写的恶心不!
湖大才子 2011-06-27 发表
支持[3] 反对[25] [引用]
放屁!!!!!!
西雨欲来 2011-06-27 发表
支持[24] 反对[1] [引用]
认真想想,所言极是。
垣生 2011-06-27 发表
支持[26] 反对[2] [引用]
刺杀民主先驱宋教仁先生的主谋,应该就是孙文吧!

喜欢这篇文章吗?欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。

2014年3月18日星期二

Re: 查建国:克里米亚加入俄非坏事(与环球时报争鸣之96)

查先生此说大谬,君不知得寸进尺是俄罗斯军国分子的习惯?忘了纳粹德国以苏台德问题 并吞整个捷克然后瓜分波兰的历史教训?

你看看克里米亚被俄国吞并后,下一步就是乌克兰东部,然后下一步再侵吞西部。怎么不是坏事?是大坏事。如果不是坏事,共匪环球屎报会欢呼 吗? 基本上国际大事如果你信息不足看不清,那么共匪鼓吹的,必然是侵犯人权、反民主的恶事;而共匪反对的,多半是支持人权和民主的好事。共匪所说 的"中国人民老朋友"基本都是些专制暴徒,CCTV挺谁谁死,就是这一规律的例证。这是共匪和国际上所有反民主专制恶势力唇亡齿寒、兔死 狐悲 的共生利害关系决定的。

许多欧美媒体在介绍克里米亚被赫鲁晓夫"作为礼物"划归乌克兰的历史旧账的时候,都没提最关键的原因是什么,导致让不知情的人以为这是俄 罗斯 白送乌克兰的"礼物"。即便是"礼物",也绝无合法理由"要回",所以俄罗斯忍了多年,乘着乌克兰人民推翻专制亲俄政权的时候,找借口将克里 米亚并吞。

须知,当年赫鲁晓夫因为揭露斯大林镇反、故意饿死乌克兰几百万人民的历史罪行的秘密报告,有必要对乌克兰人民加以"安抚",作为交换,才 装慷 慨将克里米亚划归乌克兰,实则赫鲁晓夫并不认为苏联会崩溃,这一"送礼"举动实则是加强对乌克兰的控制的作用。

如果俄罗斯要取回克里米亚,算这个旧账的话,那么乌克兰可以要求杀几百万俄罗斯人还血债吗?国家之间的历史旧账是算不清的,所以国际法原 则是 尊重和维护现有的既定疆界,维护每个国家的主权领土完整,在这个基础上,实现居民自治的民主制度,那就无所谓一地归于哪个国家,而都是属于当 地人民所有了。而在国家之间算旧账抢地盘,则必然导致战乱和额外的纷争。

许多民主派长期受"分裂中国成小块更容易民主""大一统是中国传统专制思维"的洋奴谬论误导,或者误解"独立自治是民主利权",将独立和 分裂 混为一谈,长期受共匪洗脑,将独立和统一看作是反义词,而实则分裂才是统一的反义词。或者认为俄罗斯居民占优的地区就应该归俄罗斯,这都是种 族主义、民族主义和专制主义的思维方式长期洗脑的结果。

很多人无法理解,为何欧盟和美国在科索沃问题上支持其独立,而到了克里米亚问题上就反对其独立呢?如果你也有这一疑问,那就是因为你没分 清 "独立"和"分裂"的概念差别,以及独立的基本条件如何,哪些是独立,哪些是分裂。

无原则地支持任何地区的"独立",很可能结果你支持的不是独立而是"分裂",导致战乱和霸权扩张。
比如无论是日本帝国还是当初的苏俄,都以策动朝鲜独立,中国某个地区"独立"的方式,作为分裂中国加以并吞的前奏。这种"独立"是虚假 的。

那么,是否有居民公投,就是合法的"独立"了呢?也并非如此,合法的前提是厘清权利义务关系。一个主权国家的部分地区的独立,前提也是需 要不 侵害该国和周边其他国家人民的合法利益。如果某个地区归属一国已经有相当稳定的时期,那么就建立了难于简单清算的利益关系,就如中央政府或其 他地区在该地的投资、开发、移民等,在地区独立后,这些合法利益都应当受到可靠的保护,这样是独立的一个前提。

第二个前提是独立的程序合法性问题,必须有经过利益相关方的民主立法的认可。公投的程序不是一地居民自己就能完全决定的,除了当地居民之 外, 还需要得到利益相关的其他地区和中央政府的立法认可,并不能与相关国际法违背。

这里需要指出,公投独立的投票权,属于决定是否独立的该地所有固定居民,而不是该国所有非当地居民。有很多中共国人认为,台湾是否独立, 需要 全中国十四亿人投票决定(这样基本上就可以排除台湾独立的可能),这是错误的程序,但公投的程序和立法,是需要中央政府认可,并遵循国际法原 则的。中共匪政权不是中国的合法政权,并非这里提到的"中央政府",而台湾的国民政府也自认为是中华民国中央政府。台湾的独立问题主要是 在国 际法上存在障碍。

另一方面,独立公投的投票权也不能是按照种族来划分的。有很多民主派如胡平、唯色、唐丹鸿等鼓吹如西藏只能由藏民决定是否独立,这是根本 错误 的,最终会导致排汉种族清洗。

当科索沃人民要求独立时,如果只是通过和平民主的程序寻求独立,那么该地居民的独立公投,必须在程序上得到南联盟中央政府的认可,而且前 提是 这个中央政府也是民主选举的合法政府。米洛舍维奇政权不符合这一条件,所以可所为人民无必要征求中央政府的许可而进行独立公投,可以径直履行 居民自决权。

更重要的是第三个前提,即独立和统一的利害取舍问题,这就涉及人权高于主权的被大多数进步国家政府所确认的原则。在包括科索沃在内的南联 盟各 共和国发生独立倾向时,中央政府对其发起内战,血腥镇压人民,米洛舍维奇当局已经彻底废弃了和平协商的条件,并且造成了巨大的人权灾难,各族 裔居民相互屠杀的惨剧发生,国际社会有义务也有利权介入南联盟的内部冲突,并加以有效的武装干涉。这就是人权高于主权的原则。这时候,已 经不 存在科索沃继续受南联盟中央政府管理的合法性基础,就如一个虐待儿女的父母被政府剥夺抚养权,南联盟中央政府因为其严重的人权犯罪,也被国际 社会剥夺了在科索沃的主权,将科索沃置于事实上的国际托管状态,然后在稳定局势恢复和平,建立民主秩序后,国际托管不可能无限期持续,由 当地 居民自决来决定主权归属,是合法的程序。

综合上述三个独立的前提,你也就可以对比"分裂"是怎样的不同概念。1927年孙文、蒋中正勾结中共,拿苏俄的枪炮军备、受苏俄经济支 援、人 事操控,在苏俄军官指挥下,建立非法政权,武装割据,最终颠覆民国,后来共匪又从蒋匪中反叛(所谓"八一南昌起义"),建立"红军"武装割据 建立"中华瑞金苏维埃共和国",乃至后来在陕北各地割据,最终武装推翻蒋匪政权,这些都不是人民自治意义上的"独立",而是分裂中国的罪 行。

由此对比克里米亚的情形,有几大条件违背独立的前提:
  1. 当地不支持独立的居民受到俄罗斯武装分子的威胁,并拒绝欧美观察团监督,使得公决过程不合法。
  2. 公决程序是当地议会仓促决定,从未具有乌克兰宪法的授权,因此是不合法的。
  3. 乌克兰中央政府虽然是人民抗议导致亚努科维奇政府倒台后建立的,但依然是民选议会的决策,而且以看守临时政府的身份承诺尽快 举行 自由的选举组建新政府。这一政府在程序上是合法的,并且从未用暴力方式强迫、虐待克里米亚当地的要求独立或者亲俄的居民。所以,克里 米亚的亲俄派即便想要独立后归属俄罗斯,也必须遵循合法程序和中央政府协商,而无权随意违宪举行非法公投。
On 17/03/2014 13:01, jiaguo zha wrote:
其实我到觉得此事也好理解,好事呀!四方皆利大于弊。
克里米亚一方,加入俄人心所向,终于实现当然欢天喜地;
乌克兰一方,半推半就顺势而为,抛弃将长期引发国内分裂争斗的包袱,更轻松地西向欧化;
俄罗斯一方,有如丢而复拾,捡回了此军事要地良港,满足了大俄罗斯爱国主义情结;

查建国:克里米亚加入俄非坏事(与环球时报争鸣之96)
今晨看新闻知昨乌克兰克里米亚地区公投结果:绝大多数票支持克里米亚脱乌投俄。上一篇争鸣之95文我讲"乌政局有如一出跌宕起伏,惊心动魄的 大 剧",原以为大剧已近尾声,于是写了之95文总结乌颜色革命之启迪。谁知大幕又起,大剧一下进入又一高潮,民族矛盾,东西博奕成了主角。环报在大 剧前段被打蒙了后,这时轻松些连发七篇社评讲这第二幕。
环报3月3日社评讲"普京决定出兵,刚翻过盘来的乌克兰又乱了。""合法性很勉强的基辅新政权开始左摇右晃。"3月7日社评描述西方"又恨又 无 奈"。3月5日社评号召要"多挺俄罗斯和普京"。认为俄构成了中西之间的"战略缓冲区"。3月13日社评兴奋地讲"俄罗斯这次真让西方成了纸老 虎"。3月4日讲"乌克兰前段时间的政治大翻盘对中国不利",现在中国可以轻松地"充当乌克兰危机的劝和者"17日又讲"弃权就是态度"。环 球时 报充分显示了自己逢西必反的冷战思维,幸灾乐祸的阴暗心理和看着邻家打架,自己一边左劝右拉一边偷着乐的小人心态。
其实我到觉得此事也好理解,好事呀!四方皆利大于弊。
克里米亚一方,加入俄人心所向,终于实现当然欢天喜地;
乌克兰一方,半推半就顺势而为,抛弃将长期引发国内分裂争斗的包袱,更轻松地西向欧化;
俄罗斯一方,有如丢而复拾,捡回了此军事要地良港,满足了大俄罗斯爱国主义情结;
美欧西方一方,在不伤核心利益,不动武前提下可借此在外交﹑经济上让普京这个"麻烦制造者"付出重重代价,让其得到克失去乌,何为芝麻?何为 西 瓜?
当然,世事远比笔者小文复杂得多,此方为利彼方即为弊,双赢乎双败乎?又譬如各方都讲国内法国际法,但现实是:法是人制人释人执行的,人是有 利益 的,为自己利而博奕靠的是实力。
天下大势分久必合,合久必分,请君继续观此大剧……
北京查建国 2014年3月17日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮zhajianguo2012@hotmail.com


推文参考:

williamxu威廉退尔 @mynamexu 2014-03-16 14:17:44 UTC
于大海先生的此文内在逻辑很严谨,道理也阐释得极为充分,我认为它要比纽时发表的那篇伯夷的文章强得多。RT @HuPing1 ZT:克里米亚可以自决(于大海)http://beijingspring.com/bj2/2010/220/201432200138.htm

lihlii @lihlii 2014-03-16 14:25:04 UTC
只有 @mynamexu 这种被共匪洗脑的种族主义者,才会认为于大海的文章逻辑演进,道理充分。;) >西方既然坚持科索沃有从塞尔维亚独立出去的权利,就没多少理由反对克里米亚自决。 @HuPing1

欲上天堂 先下地狱 @jakeyfly 2014-03-16 14:43:15 UTC
@lihlii @mynamexu @HuPing1 求问两者区别

Euromaidan PR @EuromaidanPR 2014-03-16 22:31:54 UTC
Q:Does #Crimea should be separated and given to Russia? Free voting 10%.Today's voting at gunpoint 95%. Just figures. pic.twitter.com/0QXUy2AGEO


MaTi @MaTi_WOO 2014-03-16 22:33:44 UTC
@EuromaidanPR don't share this "results" ...

Aki Paloheimo @OmglolU 2014-03-16 22:40:58 UTC
@EuromaidanPR @CrimeaEU These 95,5 % are like old Soviet Union ones, once there was 101 % voting for communist party. Russians know these.

Andrew Pelletier @apell001 2014-03-16 22:55:09 UTC
@EuromaidanPR Btw, had anyone done a rough count of obvious self-avowed anti-Semites in the Russian Duma? Could be interesting.

Nicholas J. Croce @ncroce6 2014-03-16 23:01:07 UTC
@EuromaidanPR go figure!

Igor Vashyst @ivashyst 2014-03-16 23:14:28 UTC
@euromaidanpr You are misreading the picture. On the picture it's 33% in 2011 and 23% in 2013. And we all know that 95% is false. :)

Natasha @Natasha_Rossiya 2014-03-16 23:25:57 UTC
@EuromaidanPR @_Lilykins Shot urselves in the foot - oops literally it seems!

tudupka @tudupka 2014-03-16 23:54:26 UTC
@EuromaidanPR Gunpoint? Drop the PR BS

Matthew Ballard L1 @mpballard91 2014-03-17 00:13:32 UTC
@EuromaidanPR No, Laws and boundaries are there for a reason. If we allow this, then any country will try to take over another by force.

JarlTollefsen @JarlAthaulf 2014-03-17 04:32:27 UTC
@EuromaidanPR still at it?

lihlii @lihlii 2014-03-17 05:25:00 UTC
3月13日,相当于1/3个中国大小的俄罗斯联邦第一大共和国萨哈-雅库特共和国议会的9位议员(7名雅库特族、2名鞑靼族)向萨哈共和国议 会提 出一项决议案,就萨哈共和国脱离还是留在俄罗斯联邦参考克里米亚的公投举行公投。 https://plus.google.com/u/0/115999208343224352426/posts/4pAXcKSFbJS

Алексей Макаревич @Zloy_Zloy_Alex 2014-03-17 05:30:48 UTC
@EuromaidanPR LOL! 23% in your grafic.Thank to Maidan, it greatly helped the Crimea and Russia unite This is the price of your madness

wildWONG 野黃 @wildwong 2014-03-17 05:54:07 UTC
而克里米亞除了等制裁手段的效果外也沒甚麼能做的,講人多不夠人多,蘇……俄軍不來壯膽,市面其實也會立立亂,不是親蘇……親俄的每天土製菠 蘿同 胞勿近,就是政府軍出來輕機鎮壓,膠著之餘還害了平民。總體還未算是像二戰對德國般姑息蘇……俄羅斯,畢竟實力已經有點距離。

lihlii @lihlii 2014-03-17 05:55:41 UTC
最有趣的是,明明如今的俄罗斯对克里米亚的态度如二战前的纳粹德国对捷克苏台德一样,但如今的俄罗斯基金民族主义种族主义分子用的口号却是 "反纳 粹"。 @wildwong

Hanli Wang @Hanliinter 2014-03-17 05:56:54 UTC
@lihlii 我猜是因为乌克兰独立运动早期和德国脱不了关系以及现在很多新纳粹也支持独立导致现在有这个口实吧

lihlii @lihlii 2014-03-17 05:59:27 UTC
是的。如今的乌克兰极右派民族主义分子也是高举纳粹旗帜。所以两边都是纳粹分子,但俄罗斯的纳粹分子却认为自己反纳粹,那就更没法清醒过来 了。;) >@Hanliinter 我猜是因为乌克兰独立运动早期和德国脱不了关系以及现在很多新纳粹也支持独立导致现在有这个口实吧 @wildwong

lihlii @lihlii 2014-03-17 06:01:43 UTC
波罗的海三国、芬兰、克罗地亚都曾仆从希特勒的纳粹德国来反抗苏联的占领,其历史上的纳粹党也没少杀人。如今独立后依然有很强的美化纳粹德国 的势 力。瑞典、瑞士都曾仆从纳粹德国。 @Hanliinter @wildwong

lihlii @lihlii 2014-03-17 06:05:20 UTC
一方面,荷兰电视台报道,克里米亚拒绝欧盟观察员进入,但是却允许欧洲许多极右、纳粹主义政党如芬兰正统芬兰人党等进入,并在媒体中高调驳斥 欧美 对克里米 亚公投非法的说辞,说完全自由、合法。:) 另一方面,亲俄的势力集会时高举苏共、反纳粹旗帜。 @Hanliinter @wildwong

lihlii @lihlii 2014-03-17 06:06:10 UTC
香港的"驱蝗"运动也是一种种族主义,近似纳粹党那套东西,误导并危害香港民主化进程。 @Hanliinter @wildwong

lihlii @lihlii 2014-03-17 06:08:12 UTC
在欧洲前共产国家,极右势力更加猖獗。中共国也是如此,这是因为共产主义极左专制意识形态彻底破产后,自由主义左派势力极为微弱而无法平衡右 派、 极右势力的恶果。 >欧洲极右政党的发展 http://www.ddsjcn.com/13-2/13-2-12.htm @Hanliinter @wildwong

lihlii @lihlii 2014-03-17 06:09:16 UTC
今天荷兰电视新闻里,一个美国哥伦比亚大学教授说克里米亚独立公投是欧美将北约边界不断向俄罗斯推进逼出来的。这种欧美奴才遍地爬,充斥高等 学 府。;) @Hanliinter @wildwong @iguangcheng

Hanli Wang @Hanliinter 2014-03-17 06:10:27 UTC
@lihlii @wildwong 从历史上看种族主义的诉求往往都是在经济转型的时候比较高涨的样子

lihlii @lihlii 2014-03-17 06:11:39 UTC
共产极左专制势力摇身一变就和法西斯极右专制势力合流,这是极为普遍的现象,也是中共国目前的状态。看看推特上就有无数中共国的反共者同时是 激进 的鼓吹排外的种族主义分子,墙内更多。 @Hanliinter @wildwong @iguangcheng

lihlii @lihlii 2014-03-17 06:13:06 UTC
一有经济社会危机问题,一般人不会找自己的原因,总是转嫁罪责到别人。而整个社会都转嫁责任的结果必然是转嫁给弱势群体,那么少数族裔是必然 的替 罪羊。理 由是随便可以找的。 >@Hanliinter 从历史上看种族主义的诉求往往都是在经济转型的时候比较高涨的样子 @wildwong

Tvirtāks @tvirter 2014-03-17 07:39:36 UTC
@Zloy_Zloy_Alex @EuromaidanPR Oh, you need more argumentation to claim that maidan or west "helped" stuff when it was Putler who anschluss'd

Алексей Макаревич @Zloy_Zloy_Alex 2014-03-17 07:48:02 UTC
@tvirter @EuromaidanPR CIA - ukrNazi - Maidan - terror - fear in the Crimea - referendum. Simple logic, is not it?

Tvirtāks @tvirter 2014-03-17 07:55:16 UTC
@Zloy_Zloy_Alex @EuromaidanPR except naziUkr and fear (of them) in Crimea are lies. Mighty brainwashing you've suffered.

Алексей Макаревич @Zloy_Zloy_Alex 2014-03-17 08:07:35 UTC
@tvirter @EuromaidanPR You are so sure of this. Why? Do you know who is Sashko Biliy? pic.twitter.com/EdFG0rT3mr


Tvirtāks @tvirter 2014-03-17 08:20:34 UTC
@Zloy_Zloy_Alex @EuromaidanPR bad apples can be found in every group. You're missing the elephant in the room.

Алексей Макаревич @Zloy_Zloy_Alex 2014-03-17 08:26:54 UTC
@tvirter @EuromaidanPR How long have you follow the situation in the Ukraine? 1 year? I'm more than 15 years. Who missing the elephant?

Tvirtāks @tvirter 2014-03-17 15:46:07 UTC
@Zloy_Zloy_Alex @EuromaidanPR go check if occupation of another land is fair remedy to a "situation". Following propaganda 15y is a shame.

以公民个人身份签署国际人权宪章 http://j.mp/udhr-ss 或发空信给 udhr1948+form@gmail.com 收到自动回信的签名表格,填写后寄回给 udhr1948@gmail.com 即可。请广为传播。