页面

2012年1月30日星期一

方舟子继续发文质疑韩寒 称输了赔得起但决不道歉

方舟子继续发文质疑韩寒

http://www.twitlonger.com/show/fkaibs
方舟子继续发文质疑韩寒 称输了赔得起但决不道歉

昨天,韩寒的合作伙伴、出版人路金波对外发布称,方舟子通过互联网质疑韩寒"代笔",对其名誉造成损害,韩寒当天已委托律师,将在上海提起诉讼。他还透露,韩寒本拟向方舟子索赔2000元,后认为2000元起不到任何惩戒效果,改为10万元。韩寒将于今天更新最后一篇文章,表明对方舟子质疑事件的处理办法。方舟子接受采访时表示,法院判谁输谁赢并不是靠当庭唇枪舌剑,"我的分析当然会进行到底,而且会一一发表在网上,网上才是主战场。"

路金波接受采访时转述了韩寒的看法。他说,1月19日至1月28日期间,方舟子在微博连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》等文章,以及转发、评论若干他人文章,明确指出韩寒作品"代笔""水军""包装"。

"韩寒进行了部分回应,提供了一些自证的事实。其他人员也提供了部分证据,在网络上流传较广。所有这些回应,尤其是一些明显指出方舟子事实和逻辑错误的言论,均未被方舟子采用。"路金波说,为了证实作品为自己亲手创作,韩寒自行整理了1997年至2000年间的手稿、通信、素材本等资料,合计约1000 页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定,包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒同时举证,证明写作过程及参加新概念作文比赛无"代笔""作弊"行为。

路金波说,鉴于方舟子在质疑过程中,多次歪曲事实,多次进行误导的推理,得出与真实情况完全相反的结论,并大肆传播,构成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯,韩寒将向法院提起诉讼,要求方舟子公开更正、道歉,赔偿经济损失10万元。

方舟子昨天发表博文,继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处,并坚持认为韩寒早期的文章《书店》《求医》等文章肯定不是韩寒本人所写,怀疑由枪手代写。

在这篇《点评韩寒及其父亲的回应》博文中,方舟子针对韩寒及其父亲韩仁均的三篇博客文章进行点评。

对于韩寒在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中谈及"幽默"的英语单词"humor"是他活用词典的结果,方舟子分析认为,韩寒自称熟读钱钟书,却不知道《书店》一文关于幽默的说法其实是抄自钱钟书的《笑》:"我们不要忘记幽默的拉丁文原意是液体,好像贾宝玉心目中的女性,幽默是水做的……"却狡辩说是从字典查来的。这可作为《书店》不是韩寒写的一个证据。

在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中,韩寒说:"至于有几次我前后供述对不上,我和我父亲供述对不上,这些都是无关大局的小问题,毕竟十多年过去了,谁还能记得那么清楚。在电脑前的朋友,13年前的今天你在做什么?甚至13年前的这个月你在做什么?"

方舟子认为,韩寒的前后供述对不上、韩寒和他父亲的供述也对不上,都是涉及韩寒的人生重大事件的问题,比如新概念作文大赛、《三重门》的写作、语文成绩的好坏等,岂是"无关大局的小问题"?他说:"13年前的今天我做什么我不一定记得清楚,但是13年前我干过的大事的前因后果和细节可是记得清清楚楚,不管何时叙述,都不会出现前后矛盾的说法。如果一个人及其亲人对一件事的说法不一,反复无常,说谎的可能性就很大。刑侦警察就是这么破案的,文本考据也是这么研究的。"鉴于此前范冰冰表态支持韩寒,愿意追加2000万征集"代笔"的证据,方舟子说:"如果韩寒败诉,我是不是可以找他和范冰冰要4000万?"

将被韩寒告上法庭,方舟子表示没有感到有任何压力:"输了大不了赔钱,十万元还是赔得起的。但决不道歉,我不认为我有错的地方。"他发表声明称:"我本人不会出庭,我的律师会去应诉。我愿意在别的合适的场合(比如没有粉丝在场的直播)与韩寒当面对质。"

方舟子认为,自己对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评,属于言论自由和学术批评,而韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说:"法院的判决结果不论是否对我有利,我不认为会影响到我的分析结论是否成立。诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。"

小刺猬9 发表评论于 2012-01-29 17:03:19
韩寒太善良了,不该要10万元,100万至少。
逐一点评 发表评论于 2012-01-29 16:33:24
关于钟书先生的一段,方舟子的评论是有道理的。其实,韩寒抄了一段就抄了一段,也没什么大不了。可是,国人都喜欢"摆谱"(这是摆谱的一种),非要硬挺着说每一字都是自己的原创。这下问题大了。总不成他写这一段的时候是钟书先生附体吧?(罪过,罪过。钟书先生即使附体,也不会附上文艺青年吧)又要搞悬赏,结果把个愣头青方舟子激将出来。
作家创作,引一段别人的佳文也是常见,可是非要把别人的当作自己的就不雅了。被楸住了还不承认,还要搞悬赏来证明自己是真的就更为不智,颇有"既要做婊子又要立牌坊"的嫌疑了。
字句皆全 发表评论于 2012-01-29 16:30:45
韩寒如果有自信怕什么质疑吗?写文章那么有天才的,在监督下作几篇大文还不是信手沾来,质疑不攻自破。 看起来是真的心虚了
laborlaw 发表评论于 2012-01-29 16:19:05
再说一遍, 要证明自己的水平很容易, 在监督下写篇东西就可以了。

可惜韩寒从来不能够, 也不能接受挑战。 其实爸爸给孩子代笔, 很正常也很普遍。

QQ的专题报道只反驳方舟子论据中的最薄弱部分。
xiaoxiaonaonao 发表评论于 2012-01-29 16:18:39
开始相信质疑的一方了,毕竟有人沉不住气了,继续,好戏才开锣
fangnv 发表评论于 2012-01-29 16:17:29
坚决支持方舟子。 他做的是我一直想做,而没有做的事情。

自从有了方的博士打假,我的博士才更有意义。要是没有方兄打假,海龟里的骗子们都是博士了。

这个韩寒假的是板上钉钉。 只要common sense就很明白了。

坚决支持方舟子。坚决支持方舟子。坚决支持方舟子。坚决支持方舟子。坚决支持方舟子

季襄 发表评论于 2012-01-29 16:05:24
韩寒的父亲的笔名就叫韩寒! 小寒的那些老气横秋的文章太象七十年代人的作品...让人不得不质疑.
季襄 发表评论于 2012-01-29 16:02:56
双方都不要回避细节...魔鬼在细节中....含含1999年的病历就是证据!
x潇潇 发表评论于 2012-01-29 15:57:00
无论韩寒的文字是代笔的,还是笔名的,都是不可多得的正义的才华。无条件的支持!
方舟子的丑恶灵魂见鬼去吧!
x潇潇 发表评论于 2012-01-29 15:54:27
本来佩服方舟子敢于揭露虚伪的勇气,现在看透了他的奴才本质,那么多的高官弄虚作假,贪张枉法,他不去揭露,却去捕风捉影打击一个勇于说真话,为民请愿的网络作者。是奴才真相的显现。
他在中国这假天假地的地方能生存,一定是有官方背景的,可耻!
wenxin01 发表评论于 2012-01-29 15:45:07
这位laborlaw同学, 跟方舟子的逻辑思维很合啊, 可以回国去打假了!

也请帮方回应腾讯的质疑: http://view.news.qq/zt2012/fzzhh/index.htm

@马日拉新浪个人认证 :腾讯的专题《方舟子这次打错了》(http://view.news.qq/zt2012/fzzhh/index.htm) 拿出了图文并茂的铁证反驳方舟子捕风捉影般的猜测,而@方舟子 居然只是轻描淡写的回了一句【企鹅网迫不及待地跳下去了,一边跳一边宣布胜利。】请问,腾讯即不是韩寒的团队,也没有骂你家人,你怎么不正面回应别人对你质疑理由的有力反驳?
Airi 发表评论于 2012-01-29 15:44:09
laborlaw,照你这样说,这世上的作家无论谁都可以这样被诽谤,就算拿出了证据也没用了?方舟子一直在咬文嚼字,除了主观意淫以外没有任何确凿证据,而韩寒拿出了人证物证却还是被一些别有用心或心怀诚见的人质疑,这是什么道理?难道仅仅因为方舟子17岁的时候写不出这些文章,就认为韩寒17岁写不出来?可怜的韩寒,在三十岁之际又要像十七岁时那样被一帮小丑围攻了。希望他砍韭菜的镰刀依然锋利~~~~
NY七嘴八舌 发表评论于 2012-01-29 15:40:38
要告就搞个2000万,封了那厮的一张臭嘴,搞不懂象方舟子这类不务正业的人居然在中国还能混碗饭,说实话,以前对方不太反感,现在看他真是不务正业。
yixing 发表评论于 2012-01-29 15:36:38
不知道。想看结果。
laborlaw 发表评论于 2012-01-29 15:35:42
胡搅蛮缠,顾左右而言它的是韩寒。 方舟子的质疑非常合理有力。 但韩寒不是谩骂就是攻击, 没有任何证明回应。 父亲代表几乎是无可置疑的。

你自己悬赏2000万, 现在人家来领赏了, 怎么又要告人家。

要证明自己的水平很容易, 在监督下写篇东西就可以了。 手稿能说明什么? 投稿前难道还不自己抄一遍。
Airi 发表评论于 2012-01-29 15:32:28
这个在国外混不下去的老头子能不能找个正经工作啊,整天这样烦不烦啊?不知道诽谤犯法啊!? 还是和我学一个专业的呢,真为他感到丢脸。

喜欢这篇文章吗?欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组,欢迎发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录》邮件组。
发表评论