页面

2012年1月11日星期三

111228-麦田:老罗砸冰箱——当“泼皮牛二”遭遇海淀剧场

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011n2i.html
麦田
麦田的读书生活
http://blog.sina.com.cn/maitian

老罗砸冰箱——当"泼皮牛二"遭遇海淀剧场
(2011-12-28 23:00:03)

(一)

其实是很简单的一件事:

罗永浩因西门子冰箱关不严,决定到海淀剧场演一出"砸冰箱"大戏。开演时罗老师告诉大家,他们实地测试了700多台西门子冰箱的关门问题,做了个 视频。视频中的罗老师和他的朋友们,对着不同几台冰箱,据说他们都是西门子的,"甩手"关门。果然,每个门都没关严实,弹开了。这时,一个妇女售 货员说,"以你这样的方式关门,哪个冰箱都关不上"。话到此时,罗老师一按暂停键,视频嘎然而止,定格。

然后罗老师抬出水平仪和两台西门子冰箱,一台安装了"闭门器",一台没有。罗老师把冰箱放稳了,然后现场测试:果然,没安装"闭门器"的冰箱,在 罗老师关门动作下,关不严;而安装了"闭门器"的冰箱,罗老师什么姿势去关,都关严实了——以至于罗老师兴奋地跳起来,踹了一脚去关门。依旧,关 严实了。

经过现场试验,罗老师得出了结论:西门子冰箱门关不严,这是一个质量问题,而不是如售货员说的是关门方式的问题。因为大家都看到了,别说我"甩 手"关门,我就是踹丫一脚,装了"闭门器"的西门子冰箱依旧关严实了啊。

老罗就是这样的逻辑。
 
(二)

但是,罗老师,你错了。

很明显,罗永浩现场测试只能得出一个结论:以"罗氏关门法",加装了"闭门器"的西门子冰箱,门能关严;以"罗氏关门法",没有加装"闭门器"的 西门子冰箱,门关不严——这个测试,只证明了"闭门器"的作用。

但罗永浩却义正词严的宣布证明了西门子质量问题。这就好像你做一个实验,明明实验结果是A,但老罗却非要说是B,这太让人难以接受了。尼玛,有 "理想"就有权指鹿为马?!

(三)

而一个科学的实验,到底应该如何进行呢?

首先,罗永浩既然宣称测试了700台西门子冰箱,就应该出示测试700台的视频。当然,考虑现场时间有限,可以快进的方式播放。但不能现在这样, 仅仅只显示了几个视频,就声称自己现场测试了700台。你既然敢报数据,就该给出证明。你是有理想的老罗,不是名声不好的统计局啊?!

其次,在海淀剧场的测试,必须是"双盲测试",即拿两台同样没装闭门器的冰箱,一台西门子和一台其他品牌,把两冰箱品牌遮挡住,然后测试。

第三,需要用测力器。你既然都想到了拿"水平仪",为什么不再拿测力器?!调到正常关冰箱门的力度范围,然后用测力器去关门,而不是老罗人肉关门 的"罗氏关门法"

(四)

上面三点科学实验的方法,老罗都没做到。

(五)

那么,"闭门器"是怎么回事呢?很多网友看到视频就会说了,既然闭门器管用,为什么不标配闭门器呢?由此网友得出结论:因为没有闭门器,所以西门 子冰箱质量确实有问题。

多花几分钟,我给大家介绍一下:

事实上对冰箱厂商来说,害怕的不是门关不上,而是关得太紧——因为可能出现小孩钻到冰箱里面,打不开门酿成惨剧的后果。所以冰箱的生产标准也是限 制开门力度不能大于70牛顿,以保证小孩都能从里面打开。

而"闭门器"压根不是冰箱门的生产标准部件。也就是说,国标中冰箱门的组成部分中,根本没有"闭门器"。不是标配!如果你随便装一个闭门器,往往 不符合原有的技术规范,门是容易关了,但很可能变得不容易打开。(网上有此案例,你搜搜就知道)。如果家里都是大人还无所谓,但如果你有小孩,你 可能就要冒这样一个风险:

选择有时关门不严的冰箱;还是选择有可能把你的孩子困在冰箱里的闭门器?

罗永浩鼓吹"闭门器"的坏处也就在这里,他只告诉了你按照闭门器的"利益",没告诉你安装闭门器的"风险"。但事实上,你只要轻一点用力,不用 "罗氏关门法",就是普通没加装闭门器的冰箱,也是关得上的啊。罗永浩这么处心积虑的推广"闭门器",要不是因为丫有"理想",我真以为他是卖闭 门器

(七)

老罗叫板西门子之所以引起我的关注,说来凑巧,因为我家的冰箱就经常关不严。国产某某品牌。但我知道,之所以关不严,是因为这个冰箱我用太久(快 20年了,哈哈),门封条老化。我和媳妇就互相埋怨对方不细心,但从没怪罪某品牌。

我举自己的例子是想说明,网友家里出现冰箱门关不严,有很多情况,不能一上来就说"质量问题"。我们还是应该实事求是;如果是质量有问题,要科学 实验证明或者检测。而以老罗海淀剧院演示来看,他没做到实事求是。不能因为你是老罗,我们就不管事实,你说啥就信啥吧?

不讲科学是不对的。因此老罗的行动,虽然在海淀剧场的观众叫好声不断,但我只看到了一个现代版的"胸口碎大石"和一个现代版的"泼皮牛二"。

当然,丫的牛二还挺有"理想"的。
 

阅读(1276)┊ 评论 (12)┊ 收藏(2) ┊转载(3) ┊ 顶▼ ┊打印┊举报

前一篇:"公知韩寒"和他要的"自由"
后一篇:第三次质疑韩寒:让数据说话

[发评论]

    临小江2011-12-28 23:47:21 [举报]

    很简单,西门子公司不会愚蠢到冰箱门关不紧,随便一个手工者都可以做到的事情

    陶小佑2011-12-29 06:13:34 [举报]

    哈哈,不过,对于经常咬人的狗,你反过来略带打它几棍,也不是很过分的事情。
    毕竟有些狗在中国嚣张惯了,偶尔出现一两个刽子手狠一点也是可以原谅的嘛。

    大集体2011-12-29 13:30:38 [举报]
    [路过]

    路大侠2012-01-01 20:10:03 [举报]
    相当到位!

    yflyu2012-01-04 06:27:06 [举报]
    写得好啊 有理有据 事实清楚 微言大义 赞一个 看了你的文章 我才晓得我这个弱智居然会去相信老罗那个神经病 我真是太蠢了 感激啊 不然我还被蒙在鼓里呢 太感谢啦!!以后一定不会轻信别人了!!

    观心2012-01-04 07:41:28 [举报]
    有时候围观搞不清谁说得有理,但是这次我绝对支持老罗。95年买的第一台冰箱是国产某品牌,一直到09年随房子一起卖掉时门还关得紧紧的。07年提高档次 买了西门子,11年搬家买的还是西门子。两次的冰箱都存在门关不严的问题,经常嘱咐家里人关门时注意,我们习惯性地从自己身上找问题,不敢质疑某 个大品牌也是有问题的。西门子售后服务已上门查看确认,最近装闭门器的太多,我静等一段时间。。感谢老罗出头维护消费者权益!

    第五2012-01-04 11:31:37 [举报]

    部分同意。这句"选择有时关门不严的冰箱;还是选择有可能把你的孩子困在冰箱里的闭门器?"严重不同意!为什么不能有个没有问题的冰箱呢。你这个二选一有 意思么

    诸葛搞笑2012-01-04 12:23:00 [举报]
    第五2012-01-04 11:31:37 [举报]

    部分同意。这句"选择有时关门不严的冰箱;还是选择有可能把你的孩子困在冰箱里的闭门器?"严重不同意!为什么不能有个没有问题的冰箱呢。你这个二选一有 意思么
    -----------------------------------
     你知道啥啊? 楼主家的小孩就曾好多次爬到冰箱上面钻进去被困在冰箱上面那个仓里没出来    

    新浪手机网友2012-01-04 14:31:50 [举报]
    sb想出名
    来自:此评论通过手机发表(手机访问sina.cn)手机新浪网(手机访问sina.cn)  你也想用手机抢沙发?

    新浪手机网友2012-01-04 22:38:50 [举报]
    看你的博客真恶心!你真是什么毛!太恶心我了!
    来自:此评论通过手机发表(手机访问sina.cn)手机新浪网(手机访问sina.cn)  你也想用手机抢沙发?

    新浪手机网友2012-01-04 22:43:00 [举报]
    请你告诉我,你关冰箱门还计算一下自己用多大力度,还那个测力计吗?怀疑你有没有冰箱,你关没关过冰箱。
    来自:此评论通过手机发表(手机访问sina.cn)手机新浪网(手机访问sina.cn)  你也想用手机抢沙发?

    新浪网友2012-01-05 14:56:00 [举报]

    我真的是很佩服你,奋不顾身地站起来证明自己:很二!

    新浪网友2012-01-08 18:03:06 [举报]
    你是西门子的吧?



发表评论