页面

2011年12月23日星期五

090214-假鸡蛋,做的人多了,就成了真鸡蛋

Date: 2009/5/25
Subject: 假鸡蛋,做的人多了,就成了真鸡蛋

yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 12:08 AM
To: 翠花小二都是自由的 <cuihua@googlegroups.com>

通知一下各位我夫人从海南飞回上海时碰到的情况,以下全部摘自我夫人给我的电
子邮件,包括括弧里的文字

"我从海南一下飞机,公安局就找我了解情况来了,五六个人围着我聊天,和我谈
了你的情况。后来了解到是北京通知他们的。你已经被列入视线了,我自己琢磨从
此你会一直在他们视线内的。他们虽然态度很好,也不想怎样,因为你还没有犯
法,但是邻居们可是看到我被穿制服的和便服的人带走过的(暂时没有惊动孩
子)。他们希望我劝说你(人家也不希望自己地盘上有过于活跃的分子,否则就是
工作没有做好啦)"

关于我自己,我最近一直在国外,月底才会回去。也不知道是否又会碰上什么麻烦

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
人人天生自由!只有自由者才能承担责任!
退订请发邮件到 cuihua+unsubscribe@googlegroups.com ,无需内容和标题
讨论组:https://groups.google.com/group/cuihua?hl=zh-CN
维基: https://www.cuihua.org/wiki
博客: https://www.cuihua.org/blog
在线调查(使用和维基同样的用户名,密码): https://www.cuihua.org/phpESP/
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:17 AM
除了装聋作哑,没法注意安全。只要一个人被奴役,所有的人都不自由。中共国人
就算身处外国也一样。

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:23 AM
你认为他们是按照"法"来判断害谁,不害谁吗?

yetaai每晚慢跑 Sat, Feb 14, 2009 at 12:36 AM
她/他们确实没有按照"法"来判断,但是如果每个公民都要求政府依法办事的话,
可以达到法制的底线
有空我会再lihlii兄聊聊"法律",再具体一点,"诉讼",在和平变革社会的过程中
是不可或缺的一环,也是可行的一环,这一命题。虽然它不是唯一的
一环,甚至也不是最大的一环。

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:39 AM
狗如果要抓你去威胁洗脑,不要和他们辩论,不要试图和他们讲道理,不要相信他
们任何承诺或者说三道四,张家长李家短,只要一口答应他所有的无理要求。他们
就是绑匪,我们就是人质。

有人受林嘉祥的冲击,发现自己是个屁。我说连屁都不如;屁还肯定都是要"放"掉
的。中共国人其实是人质,奴隶身份,绑票可不是那么轻易就放掉的。那些国保国
安走狗其实也是人质,只不
过他们为了自保,而积极地害人,从事罪恶的职业。

yetaai每晚慢跑 wrote:
> 我在洛山玑,我会小心

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:42 AM
 1. 法根本就没有立出来,如何依法?
 2. 司法也没有,如何诉讼?

从根本上就是无本之木,无源之水。自欺欺人,掩耳盗铃。其实我当然理解法政派
的主张,就是某位学者说的,假装自由,假装有法治,假装当局不是黑帮,而是真
的把就算是他们单方面定的霸王条款当作是契约,假装得到逼真的程度,人人都相
信,习惯了这种假装,于是假装的就成了真的了。

就比如那种假鸡蛋,做的人多了,就成了真鸡蛋。

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:48 AM
: 世上本没有法,信的人多了,也就成了法!

这种说辞我觉得极端的错谬。法难道是信仰问题么?法是一种制度,而不是信仰。
不是说你信就会有。制度的意思是,必须有制衡力量存在,才能维持住。

以前大多人相信太阳绕着地球转,这也就是你们脑子里的法的概念吗?

yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 1:00 AM
对于自然的东西和人文的东西,我们应该分开讨论,不是吗?

法律本身,我认为很大程度上,是一个人文的东西。这种制度,象很多人文的东西
一样,依赖于信仰而存在。

如果有足够多的人都信,就会主动探索法治的真谛,就会走上法治的道路。如果信
的人太少,就走不上法治的道路。

关于名词,法治,还是法制,我确实不太懂,是否可以给大家解释一下?

bigasong Sat, Feb 14, 2009 at 2:47 AM
宪法的:

党的领导
和人民当家做主
就是一对制衡
如果人民是国家的主人了,党的腐败就只能滚蛋了
问题是,现在人民是国家主人么?
建议wang君看看李劲松的文章,李君经验应该比我丰富多了。

法制,重点在制度
法治,重点在治理

有法制,如果是恶法,要去除
有法制,如果是假法,要兑现
假法的问题很严重,实际上不执行

不执行,就是没有法
没有法,其实就是没有法制
更加谈不上 法治
最近这些年  提到了 依法治国  以及党在法治下  的规则
这是一个重大的理论   如果人民都执行了  那确实就有希望了
理论无法实施,就完蛋了,wang君说的亡国和改朝换代,就都是正常的了

yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 5:24 AM
谢谢关心!也请lihlii兄多给那些国保们向善的机会。只要在心理上有这种念头,
你就是在行善,将来就有可能引导一两个人,甚至更多人向善,是无量的功德

zan fei Sat, Feb 14, 2009 at 6:17 AM
yetai 大概上次诉讼之后就成重点人口了,这不是啥注意安全的事情。

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:08 AM
一个非法之法里面矛盾重重,居然还叫做宪法。:) 要怎样的逻辑才能理解?
你把这种叫做"制衡"?那随便一个疯子和谎言家的话,都是自我制衡了,你还要民
主制度干屁?:)

李劲松先生只是在那里撬夹缝,我敬佩他的努力,但是我认为那是瞎子点灯。

2009/2/14 bigasong
宪法的:
党的领导
和人民当家做主
就是一对制衡

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:10 AM
是啊,大清律例严格执行了,就有希望了。

2009/2/14 bigasong
不执行,就是没有法
没有法,其实就是没有法制
更加谈不上 法治
最近这些年  提到了 依法治国  以及党在法治下  的规则
这是一个重大的理论   如果人民都执行了  那确实就有希望了

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:13 AM
我不给国保向善的机会?他们的小鸡鸡是我用电警棍打没了的?
向善的机会还需要我给吗?在一个奴才专制主义国家,向善不是机会,
而是危险,你要给他向善的机会,他就会恨你入骨,因为你是在害他。
只有自己争取向善的机会,而不可能别人给你。

这个奴才社会扶个老太都要吃官司,你还要给谁向善的机会呢?

2009/2/14 yetaai
谢谢关心!也请lihlii兄多给那些国保们向善的机会。只要在心理上有这种念头,
你就是在行善,将来就有可能引导一两个人,甚至更多人向善,是无量的功德

土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 10:16 AM
哥哥哦,看你的东西都不舒服哦。还是不骂人比较好

mILazI Sat, Feb 14, 2009 at 10:20 AM
lihlii的观念,我看了舒服。

二少爷 Sat, Feb 14, 2009 at 10:23 AM

还是那个问题。
如果我们都不相信法制如何建立一个更美好的国家?
以暴制暴?
从左倾集权主义跳到右倾集权主义?

土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 10:32 AM
这是两个问题,一是如何实现民主;二才是如何建立法治的问题。独裁者也可以天
天鼓吹法治,但我国现在的法治现况是什么呢?执政者垄断所有的资源,法治的建
立都是在如何巩固其和谐地位。所以必须先要实现民主的问题,才能有正真的法
治。至于如何实现民主,哪就是我们大家讨论的问题了;以暴易暴只是其中之一。
方法的选择上,大家肯定会考虑比较经济的问题;避免社会资源不必要的浪费

------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: "二少爷"

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:46 AM
满脑子的糊涂账,我说的话都等于放了屁,喂了狗。:)

2009/2/14 二少爷
还是那个问题。
如果我们都不相信法制如何建立一个更美好的国家?
以暴制暴?
从左倾集权主义跳到右倾集权主义?

zan fei Sat, Feb 14, 2009 at 10:48 AM
lihlii 同学,要不你拿把菜刀上中南海吧。或者你去收集下怎么搞街头运动的资
料。你说的话明天早上起来没人会记得。或许若干年之后大家说,lihlii 真是个
有远见的人,但,这有什么意义?

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:56 AM
也许你不知道我的原则:
中共国要死要活,和我概无关系。我没有任何兴趣关心。
我关心的是高智晟,胡佳,钱烈宪,老罗这样的一群支那英雄。这是我除了关心亲
朋之外,中共国和我的唯一关系。
你们爱怎么整就怎么整。:) 我说过了,苏格拉底永远不可能让希腊人不杀他。他
拿菜刀有用么?去街头运动有用么?:) 面对一群猪狗之辈,你只有死路一条。:)
我只能做到这一点,希望我是有远见而不是糊涂蛋蠢货。
其实我已经够蠢的了,浪费生命忍不住在网上发言。大家都闷声大发财,我的生命
怎么值得这种浪费。这是我的性格内在矛盾。相比我的同学朋友,我蠢到极点,无颜。
对于不读书不思考,我费劲整理的文字资料不认真读的人,我除了放了个屁,还有
什么效果?他们付我学费了吗?付学费我倒是可以考虑哼哼教导一番,直到他们明
白为止。:)
我说的话别人不听,我概无办法。我无法为别人的愚蠢负责。

2009/2/14 zan fei
lihlii 同学,要不你拿把菜刀上中南海吧。或者你去收集下怎么搞街头运动的资
料。你说的话明天早上起来没人会记得。或许若干年之后大家说,lihlii 真是个
有远见的人,但,这有什么意义?

土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 11:03 AM
哥哥,你真是有意思哈!
你关心你的朋友,没有人说你有错哦!但你也不能动不动对别人人身攻击哦!

fdcn Sat, Feb 14, 2009 at 11:10 AM
呵呵,我也受到这样的待遇过。不过,不是公安局,是国安局的。
如仅是个人,还是容易战胜内心的恐惧的。但有家人,妥协不妥协,这是个问题。

土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 11:15 AM
我的一个当事人给我讲过,他被拘留当天晚上警察用在自来水龙头上接个管子,
直接浇水给他们洗澡!太可怕了。大家记到时间是2008年12月4日哦,数九寒天啊

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 11:17 AM
立里: 什么是人身攻击
https://groups.google.com/group/lihlii/t/67fac2b88280f9
立里: 色情 粗口 脏话 言论自由 言论边限 辱骂 人身攻击
https://groups.google.com/group/lihlii/t/816a31fce6ad431b
立里: 走狗奴才之辈的心理防卫机制
https://groups.google.com/group/lihlii/t/3ffda411573b7aa4
立里: 界定言论自由的标准
https://groups.google.com/group/lihlii/t/ebfc504d7da155b8

2009/2/14 土豆
哥哥,你真是有意思哈!
你关心你的朋友,没有人说你有错哦!但你也不能动不动对别人人身攻击哦!

bigasong Sat, Feb 14, 2009 at 11:44 AM
牛人一个,我估计你在社会生活中的交流沟通能力并不强
如果是那样,倒是和我蛮类似
所以只好在网络上努力交流了
我的第一个女朋友,居然也都是网上泡来的,那是1999年的事,哈哈

lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 11:56 AM
我社会生活中话更多。
我很无能,很为自己感到羞耻。作为一个支那人,如果还有一点点人性,看到中共
国的现实而不羞耻的话,我不知道还配不配叫做人。

2009/2/14 bigasong
牛人一个,我估计你在社会生活中的交流沟通能力并不强
如果是那样,倒是和我蛮类似

Isaac Mao Sat, Feb 14, 2009 at 2:53 PM
谁有钱烈宪(徐来)的遇刺状况?

yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 4:09 PM
>>Xu Zhang wrote: If our faith is law, then the whole legal system in
China should be changed.

有些学者做过一些努力,看上去好像确实想开启这一进程。但是很遗憾,我联系过
她/他们好几次,都不肯站出来为黑箱监管集团诉讼讲话

我问,"作为一名著名法学家,能否呼应反对互联网黑箱监管的民意?",对方反问
"中国什么时候有过民意?"

Moses Sat, Feb 14, 2009 at 3:55 PM
Hi,
twitter 上的好友說目前手術中, 因為情況不明, 所以好像除了傷勢以外的情況還
不便透露.

种种哈 Sat, Feb 14, 2009 at 3:10 PM
lihlii 的发言 帅!

John Hax Mon, Feb 16, 2009 at 8:21 PM
是不舒服,但是是真话。
向善不是机会,而是危险,你要给他向善的机会,他就会恨你入骨,因为你是在害他。
真话都不舒服。

yetaai Mon, Feb 16, 2009 at 8:42 PM
这句话十分危险,John hax真是个hell boy !

换个场景讨论问题,我能否问问,这句话是否适用于美国FBI或者CIA的特工?我希
望用这种方式把这句话成立的理由找出来。

John Hax wrote:
> 是不舒服,但是是真话。

John Hax Mon, Feb 16, 2009 at 8:49 PM
俺只是引用lihlii的话。
而且这个话其实很正确----站在被给予向善机会的人的立场来看的话。
偶女友也时常提醒我注意分寸,因为我可能会影响她。
当然,危险未必是现实存在的,真降临到头上也就豁出去了。但是妙就妙在让你无
法免于恐惧。

Ji Ruan Tue, Feb 17, 2009 at 9:29 PM
我不是很同意John Hax的说法:"向善不是机会,而是危险,你要给他向善的机
会,他就会恨你入骨,因为你是在害他。"
John的假设似乎是国保们本性是恶的,而且无法被改变。我觉得改变的可能性是存
在的。
"真话都不舒服"也是很武断的判断。例子我就不举了。

lihlii Tue, Feb 17, 2009 at 9:41 PM
我出钱,出旅费食宿,派你去帮 bigasong 转化国保,如何?估计我还得给你买保险。

2009/2/17 Ji Ruan <jiruan.net@googlemail.com>
我不是很同意John Hax的说法:"向善不是机会,而是危险,你要给他向善的机
会,他就会恨你入骨,因为你是在害他。"

John Hax Tue, Feb 17, 2009 at 9:41 PM
此话非我所说,但是我表示认同。这种认同主要基于逻辑而非事实判断。
所以我没有国保本性恶的假设。也不需要这个假设。
对于国保个体来说,它只是组织里的一颗螺丝钉。如果他真的向善,当然就不容于
组织,因此一个可能让他向善的机会就是危险。
虽然,现实中是否总是那么你死我活的斗争,值得商榷,但是这种恐惧是挥之不去的。

bigasong Wed, Feb 18, 2009 at 2:20 AM
别人是为了工作和生存
谈转化,好像有点,哈哈,不好说,。。。。。。

fdcn Wed, Feb 18, 2009 at 12:50 PM
做为个体的国安,是可以假设他是向善的,但作为一个整体,国安这个组织来说,
可以判断为恶,这有潜规则决定。
两样,对于党员,我相信有非常优秀的,比如杨继绳、吴恩、杜光等,但作为一个
组织的共产党,至少目前它还是在不断做恶,只是在今天的民间与国际社会压力
下,它不能明目张胆,它得减少做恶。

在这个意义上说,向善对那个团体还是有危险的。它当然恨你。

2009/2/18 Ji Ruan
我不是很同意John Hax的说法:"向善不是机会,而是危险,你要给他向善的机
会,他就会恨你入骨,因为你是在害他。"


喜欢这篇文章吗?欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组,欢迎发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录》邮件组。
发表评论